Sport Geld verbroederT

Het kost een paar omgekochte influencers, een omgekochte tietenman en wat omgekochte stadionbouwslaven in een voetbalshirtje, maar de sfeer in Qatar zit er voor het omkoop-WK lekker in. Zo lekker dat alle, opvallend etnisch identieke, fans ""toevallig"" besloten gelijktijdig naar buiten te gaan, feest te vieren en tegenover journalisten het gastland te prijzen voor zijn uitstekende infrastructuur. Dat is tenslotte waar voetbalfans over praten. Het zijn Noord-Koreaanse toestanden voorafgaand aan een toernooi dat nog minder leeft dan de arbeiders die het mogelijk maakten. Het is ontiegelijk awkward en dat is mooi, want dan valt er tenminste nog iets te lachen in die dieptreurige zandbak.

Hilarisch debat over de staatsjournalisten van het staatsjournaal.
Fake-voorzitter Vera Bergkampf (NPO66) grijpt in en snoert mond FvD

Geoefende lezers van GeenStijl kennen 1933 als geen ander. Het Ereslot. Hoe vaak worden topics niet om 19:33 uur gepost? Heel vaak! Want Belangrijkste Jaartal ooit, in de eeuwigdurende gaapdiscussie over De Goede Kant van De Geschiedenis. Vandaag viel 1933 weer eens in de Tweede Kamer, en wel bij Forummer Gideon van Meijeren aka De Complotmarmot en De Man Die Mark Rutte Tuk Had, met z'n registeraccountantstemmetje en z'n blikken dictie, tijdens een debat over T-shirts met NOS = FAKENEWS opdruk (best veel afbeeldingen). De hele kamer weer eens woest woedend en geschokt omdat er iemand een 1933-referentie maakte terwijl het maken van 1933-referenties zo'n beetje de ultieme linkse hobby is, en dat al 40-45 jaar lang. Ze hebben godbetert bij de NPO een radicaal extreemlinkse website (Joop - red.) waar ze iedere werkdag elkaar met Heil 1933 begroeten, om vervolgens alles en iedereen met een andere mening in een SS-uniform te hijsen. Langer fragment met clashes met Kwint (SP) en Corinne "weet u wie ook bejaarden om zeep wilde helpen" Ellemeet  (GL) alhieronder. Wat een dag, en wat een land.

Hallo Jumbo!

Er ging dit weekend een overduidelijk fake mailtje rond op moslimtwitter, zogenaamd van een hoofdstedelijke Jumbo supermarkt die een sollicitant geweigerd zou hebben wegens niet Nederlands genoeg. Het is een slechte bewerking en clearly fake, maar desalniettemin ging @kaaslima erg lekker op het nepnieuws, dat ook door aanstaande Trouwcolumiste Emine Oeigoer werd gedeeld. Jumbo voelde zich zojuist genoodzaakt om de social media manager ^LL van de zondagse racefiets te bellen (Frank Lammers nam niet op) om een reactie te componeren. Kaaslima doet of haar neus bloedt, haalde zojuist fluks haar brontweet weg en repost het verhaal gewoon nog eens. Ook de kersverse vijfdecolonnecolumniste Emine van Trouw heeft met dezelfde bloedneus haar retweet ingetrokken, maar niet nadat het kwaad al is geschied. Weet wat je binnen haalt, Trouw, want met oprechtheid heeft het weinig te maken.

BeDENKelijke actie van Fakenews voor Democratie

We knippen wel eens een stukje Tweede Kamer voor ons YouTube-kanaal. Kwinkslagen, scherpe interrupties, een goede bijdrage of een lekker debatmomentje: vinden we leuk. En u ook: die twee uur Wilders bij de Algemene Beschouwingen gaat richting een half miljoen. Dus toen we gisteren Thierry Baudet bij de interruptie-microfoon aan Pieter Omtzigt hoorden vragen of hij voor of tegen de euro is, en hem na diens antwoord verweet "controlled opposition" te zijn (raar verwijt tegen een coalitiekamerlid die zijn eigen regering controleert, maar OK), vonden we dat leuke video content voor de liefhebbers (maar iets te veel vierkantecentimeter-politiek voor een topic op GS). Op GSTV YouTube is het bijschrijft een keurig enerzijds, anderzijds: "Thierry Baudet valt Pieter Omtzigt aan tijdens een debat over de EU. Maar Omtzigt laat het er niet bij zitten, en voorzitter Arib heeft ook geen zin om Baudet een gratis knipfilmpje cadeau te doen. WIE HEEFT ER GELIJK?" U mag van ons dus lekker zelf kiezen tussen Thierry, Pieter & Khadija. 

Die eigen keuze, daar denkt de video-editor van Forum voor Democratie iets anders over. Hierboven zie je de beelden zoals het zich werkelijk chronologisch afspeelde tijdens het debat over de EU-top (controleer het zelf, vanaf 14u26), en waarin de voorzitter Baudet vanaf 5 minuut 50 afkapt omdat ze bang is dat hij de interruptie zal verknippen tot een persoonlijke aanval in een filmpje. In onderstaande video zie je tot minuut vijf hetzelfde als hierboven, en daarna gebeurt er precies wat Arib al vreesde: het laatste (en tamelijk dodelijke) antwoord van Omtzigt is weggelaten en vervangen door een antwoord van Omtzigt op een ándere vraag, van een ánder Kamerlid. Zouden Forumleden- en kiezers het leuk vinden om zo misleid te worden door hun eigen leider?

De door FvD weggelaten laatste woorden van Omtzigt tegen de luie zelfvoldaanheid waarmee Baudet retorische speldenprikken verwart met democratisch ambachtelijk handwerk, waren dan ook heel pijnlijk vol op de Forumneus: "Toen u niet in de Kamer zat, heeft u meer initiatiefnota's op de agenda weten te zetten, dan toen u wél in de Kamer zat", waarmee Omtzigt verwijst naar het burgerinitiatief waarmee Baudet vóórdat hij Kamerlid werd aan zijn toekomstige collega's vroeg om een parlementaire enquête naar de invoering van de euro. Die kwam er toen niet. Jammer, want een onderzoek naar die Europese Ponzipoen waar we zijn ingerommeld door Gerrit Zalm & kartelkornuiten, zouden we nog steeds héél graag meemaken. Was er maar een partij in de Kamer die daar politiek voor ijverde.

Maar helaas. Bij Forum zijn ze veel te druk met zichzelf met het vingerwijzen naar anderen met het eren van de grote leider met wachten op het magische moment dat Baudet ineens de alleenheersende baas van alles wordt met het monteren van fake news video's over collega-Kamerleden. Daar win je misschien een heleboel zwevende zieltjes mee in maart, maar het leidt politiek tot helemaal niets en dan kan Baudet wel roepen dat coalitiekamerlid Omtzigt "controlled opposition" is, hij is zelf degene die als populistische bliksemafleider alle door het partijkartel ommuurde onderwerpen op tafel probeert te gooien (de corrupte EU, de falende euro, de kansloze migratie, de absurdistische klimaatpaniek), maar geen enkel onderwerp krijgt politiek handen en voeten. Alleen retorisch tromgeroffel, Baudets eigen borstklopperij en verknipte video's van debatmomenten die niet echt gebeurd zijn. Mogen de Forumfanboys nu weer boos worden op de boodschapper, maar we zeggen het simpelweg zoals het is: De enige die wint met deze strategie, is Thierry Baudet. En Thierry Baudet is alles waar het Thierry Baudet om te doen lijkt.

Kap es met linktippen/Jensen kijken/contextloze crap doorpompen

Meestal is onzin wel te negeren maar soms worden we er zo mee overspoeld dat je wel in moet grijpen. De ene keer moet je daarvoor een paar duizend woorden gebruiken om uit te leggen dat NEE, Nederland *niet* kiest voor groepsimmuniteit. Al was het maar omdat je zeventien keer moet backspacen voordat je dat kudtwoord een keer goed uit je toetsen krijgt. De andere keer is het een stuk makkelijker, zoals bij de hard gedeelde video hierboven. Nee lieve mensen, dit is geen rondreizend legermateriaal om een militair bekrachtigde lockdown voor te bereiden. Ongetwijfeld zijn er draaiboeken om in absolute uiterste extreme gevallen tot zulke maatregelen over te gaan, maar dit is gewoon doorreisspul, afkomstig van de afgelaste NAVO-traning die Defender Europe heet. Die zou in april beginnen en ook (deels) in Nederland plaatsvinden. Of denk je soms echt dat ze het materiaal voor een in geheim geplande militaire lockdown open en bloot op Amersfoort Centraal zouden parkeren? Blijf svp zelf nadenken. En gooi IN VREDESNAAM dat Jensenkanaal uit je YouTube-subscriptions.

"Meisje overlijdt na explosie" van 14u06 op vrijdagmiddag blijkt toch "Meisje overlijdt na aanslag" op zaterdagmorgen om 11u14, als het bericht al veilig is weggezakt & verdwenen is van de voorpagina.

De Staatsomroep claimt dat "niet meteen duidelijk was, wat er precies was gebeurd." Die bewering is aantoonbare schmegegge*, want het NOS-artikel is van 14u06 op vrijdagmiddag en om 10u44 in de ochtend verschenen al berichten waarin ruim voor 14u al te lezen was dat officials spreken van een "terrorist bombing". Om 13u21 ging de foto van het jonge slachtoffer al door diplomatieke kanalen en ook de Nederlandse ambassadeur sprak om 13u54 al van een bomaanslag. Desalniettemin dacht de NOS nog weg te komen met de suggestie van een gaslek, een bolbliksem of een ongelukkig ongeval - meep meep - met Road Runner. Gelukkig is het internet altijd alert, en waren ook de OnSmAkElIjKe GrApJeS (loldraad) niet van de lucht.

Dit gebeurt namelijk vaker. De NOS-redactie lijkt al langere tijd te zijn bezet door nederzettingen vol medewerkers die hun institutionele antizionisme diep in de protocollen statuten van de staatszender hebben doordrenkt. Mede omdat de NOS blind lijkt voor de eigen bias, bijna nooit auteursnamen bij berichten zet en zich altijd wentelt in all-round arrogantie als ze ergens op aangesproken worden, is dit probleem lastig aan te kaarten.

Of er nog een rectificatie volgt, is onduidelijk. Het is stil in de Herstelrubriek, en ook de koppenscraper @NOSEdits heeft de stille wijziging gek genoeg niet opgepikt. Zelfs bij De Groene worden ze er gek van: "Godsamme, voor je het weet ben je de hele dag zoet met al die berichten op nos.nl. En dan is morgen die hele site al weer ververst!"

Fatality.

Hier rust de de gedachte dat de EU een objectieve arbiter is waar het draait om het fantoomfenomeen fake news (1933 - 2018). Channel 4-journalist Martin Williams dook erin en schreef een stuk dat als volgt samen te vatten valt.
1) De EU heeft nog altijd geen idee wat fake news nu werkelijk inhoudt en waar het structureel en op een staatsondermijnende schaal verspreid zou worden.
2) De EU geeft toe dat ze in de bestrijding van fake news niet erg objectief zijn en vooral gewoon hun eigen mannetjes en instituties tegen counter narratives willen beschermen.
3) De EU zou niet schromen vergaand overheidsingrijpen in te zetten om volgens hen "websites die disinformatie hosten" hun advertentie-inkomsten te ontnemen en minder vindbaar te maken, en tegelijkertijd "gezaghebbende" nieuwsbronnen "prioriteit" te geven in tijdlijnen en algehele vindbaarheid. 

De Spaanse vice-voorzitter van het Europees Parlement, Ramón Luis Valcárcel Siso, zegt in een vraaggesprek over zijn aanpak van fake news dat hij zich ervan bewust is beschuldigd te kunnen worden van het verspreiden van institutionele propaganda, maar dat "faced with division sowed by populists and nationalists, through a discourse of hatred, lies and half-truths and proven falsehoods,” the EU has “the legitimate right to defend the unity of European citizens”." Inderdaad, hier staat dus gewoon glashard dat het doel de middelen heiligt, en wel wegens het doodenge vermeende recht "de eenheid van Europese burgers" te verdedigen. 

Nu is het vanuit de EU natuurlijk een kapitale vergissing Zuid-Europeanen überhaupt namens de EU over dit dossier aan het woord te laten, want die landen zijn institutioneel gezien nog altijd pre-moderne hoog tribale samenlevingen, waar waarheid en narratief een stuk meer inwisselbaar zijn dan in West-Europa. Williams concludeert dit gesprek met de observatie dat "Perhaps it’s not surprising or wrong that the EU wants to defend itself. But it does suggest that its war against fake news may not be impartial. Indeed, it seems explicitly designed to protect the EU and its institutions, and stop Eurosceptic politicians making progress in elections."

Ombudsman: "Oeps"

Dolkomisch mea culpa-dingetje weer in het kwaliteitstabloidje De Volkskrant. Bij een verhaal over landjepik (burgers die een stukje openbaar groen oid annexeren) blijken foto's te staan van burgers die een en ander keurig geregeld te hebben met de gemeente. Mensen uit Den Bosch zien opeens hun huis in de krant staan, en worden neergezet als ranzige criminelen die jatten van de gemeente.

Weerbericht: vandaag vallen in het hele land kleffe spetters van op zichzelf fappende journalisten, omdat 300 Amerikaanse kranten in hun hoofdredactioneel tegen Trump schrijven dat media niet de vijand van het volk zijn. Lol.

Ideetje van de Boston Globe en natuurlijk doen honderden couranten mee, tot grote instemming van de media in Gidslandje Nederland. De MSM zijn wel de vijand van Trump, dus dat wordt weer de hele dag borstklopperij over hoe stoer ze zich tegen The Donald laten gelden en hoe belangrijk ze zijn en hoe belangrijk het is dat ze POTUS tegen het licht van de vrije pers houden. Prima. Helemaal goed. Trump is inderdaad een leugenaar, en een hele brutale bovendien. En journalisten in een vrij land zijn inderdaad not the enemy of the people. Maar de MSM-berichtgeving over Trump is al twee, drie jaar volkomen ontspoord, ongeloofwaardig en verbeten, zowel in de VS als in Nederland. 

Dat het doorgaans serieus te nemen RTL Nieuws hun volkomen Trump deranged correspondent Erik Mouthaan nog niet teruggefloten (of vervangen) hebben, is echt een smet op hun nieuwsvoorziening. De rooie vlekken in Eva's Ji-nek toen Geert Dales haar op haar dagelijkse Twamp-bashing wees, spraken boekdelen over de venijnige vooringenomenheid van het meisje met de Clintonfoto's op de schoorsteenmantel. De NOS heeft een onnodig lange longread gemaakt over de hoofdredactioneeltjes. Tegen de Staatsomroep zegt een of andere Amerikaanse hoofdredacteur dat er nooit een president was die zoiets deed en die heeft zijn feiten dus niet op orde, want Nixon deed het ook. Alleen gebruikte die een halve eeuw terug een telefoon om dat standpunt door te bellen, en gebruikt Trump zijn telefoon om het op Twitter te gooien. Best begrijpelijk soms, want er wordt ook enorm veel bullshit over hem verspreid.

Outrageous, vicious and distorted reporting. Dat is hoe Nixon zou omschrijven wat de MSM over Trump schrijven. Nixon was a crook.  Trump is een loose cannon. En dat de macht zich ergert aan de media, boeit niet. Dat hoort zo. Dat móet. Dat het vólk zich daarentegen ergert aan de media en zich er kwaad op maakt, dat is zorgelijk. Maar dat is wat er aan de hand is, en de media hebben daar zelf een hele stevige hand in gehad.

Het is vandaag 135 graden dus uitstekend weer om lekker navelpluis te plukken en het werk aan anderen over te laten. Aan Roderick Veelo bijvoorbeeld, met de Moet Lees Mediacolumn du Jour:

Want de MSM worden met de dag minder betrouwbaar & geloofwaardig. Niet alleen Trump-basher Eva "Ik zit hier niet om niet Trump te bashen" Jinek, maar allemaal wel, eigenlijk. Klimaatgedram zonder kritische keerzijde, racismegejank zonder redelijke grondslag, de deugmoord op Stef Blok zonder ook maar één serieuze poging te doen zijn uitspraken tegen de werkelijkheid aan te houden, correspondenten die de haatdaden van links zo spinnen dat het toch een beetje rechtsbashen wordt en selectief chagrijn over presidenten die perskritisch zijn. En dat laatste is eigenlijk nog het ergste want als we een golfje van begripvolle instemming gaan voelen voor Trump die failing CNN de witte deur van zijn Huis wijst, dan staan we met de voetjes op een zeephelling. Word eens wakker MSM, lees collega Veelo en ruik de pedante wuft van je eigen circle jerk.